Si existe un campo en la red donde Google no tiene la supremacía -de momento-, ese es el de las redes sociales. Hace tiempo hizo un intento comprando Orkut, la red social dominadora en Brasil, pero no le salió nada bien. Google ya tenía también otras aplicaciones con fuerte contenido social, como Reader, más tarde Latitude y ahora Wave, pero ninguna con el fin de dominarlos a todos. Además, desde hace tiempo, venían comentando que estaban preparando todo para crear una plataforma abierta para la creación de redes y aplicaciones sociales.

Con todo esto sobre la mesa, se pusieron manos a la obra, y esta tarde han presentado el primer resultado. Se trata de Google Buzz, una red social que funciona principalmente sobre GMail, cuya esencia es la de clasificar la información que aporta la gente y destacar la más relevante, dando así un paso adelante en el tema de las redes sociales. Si un problema tiene por ejemplo Facebook, es que vemos demasiadas cosas que no sirven para nada, o que no son relevantes en una red social. Google ha dicho en la presentación que el objetivo es ese, “mostrar lo importante”. Todo lo necesario para hacer uso de Google Buzz es tener un mínimo perfil público de Google y acceder. Además también tendrá el típico mensaje de estado, como en cualquier red social que se precie .

Otro punto interesante es la intención de Google de integrar otras redes sociales y otros servicios de Internet importantes dentro de Google Buzz, intentando así obtener una herramienta social centralizada donde gestionar información y compartirla con los amigos, algo que suena muy interesante, pero que habrá que comprobar en funcionamiento. Los sitios de los que se hablan de momento son Twitter, Picasa, Flicker, y Latitude, entre otros. Por otra parte, también llevamos mucho tiempo leyendo que quieren convertir Google Search en un buscador de contenido social, mostrando la tendencia y la apuesta por este tipo de aplicaciones.

Google Buzz ya está disponible para muchas cuentas de GMail y desde todos los móviles a través de su web, y se supone que en las próximas horas estará para todo el mundo de forma progresiva. Para ir abriendo boca, han dejado un vídeo mostrando algunas de sus virtudes, que os dejo a continuación.

¡Ya veremos en qué queda esta idea!

El presidente del Telefónica ha hecho recientemente unas declaraciones muy jugosas. Parece ser que no está muy por la labor de defender la idea de una red neutral, y por ello quiere hacer que cada bit que pase por su infraestructura tenga un precio. En este caso la alusión directa ha sido para los buscadores, como Google.

Gran parte de la infraestructura que da soporte a Internet en España pertenece a Telefónica, pero una vez conectada su infraestructura a Internet, él no debe tener el derecho de controlar qué información pasa por ella (a excepción de casos de fuerza mayor que pongan en juego, por ejemplo, la salud de las personas),  y mucho menos con un objetivo económico.

Hay que defender la neutralidad de la red ante este tipo de especuladores, y sobre todo nuestra libertad. Los usuarios somos los que debemos decidir donde conectarnos, y las operadoras simplemente tienen que preocuparse de brindarnos un acceso de calidad a la red. Y nada más.

ATENCIÓN: voy a reconocer un error.

En 2007, cuando Twitter empezó a hacer resonar los tambores, escribí una entrada expresando una opinión un tanto extremista. Entre otras cosas, dije que Twitter no tenía ninguna utilidad y le otorgué un cero en relevancia. En aquel entonces estaba completamente convencido de ello.

Ahora reconozco que metí la pata, pues yo mismo hago uso intensivo de Twitter los días que me acuerdo. Por supuesto, mi opinión al respecto ha cambiado. Quizás en 140 caracteres no puedas escribir un monólogo, pero es digno destacar el carácter social e informativo que tiene la dichosa herramienta. Su mayor virtud es su eficiencia, pues se puede informar en tiempo real de cualquier acontecimiento que ocurra a lo largo y ancho de todo el mundo, ¡incluso desde el espacio si dispones de conexión a Internet!

Pero hay que mantener la calma porque no estoy enganchado, pero ya que estamos, ¡sígueme!

El nuevo iPad presentado por Apple esta tarde.

Cómo se esperaba, Steve Jobs ha presentado hoy en el Yerba Buena Center de San Francisco el tan ansiado y rumoreado tablet de Apple, el llamado finalmente iPad.  Al contrario de lo que se especulaba, esto ha sido todo: ni rastro del iPhone OS 4.0 durante el evento.

iPad cumple con la estética de Apple, pero no cubre ni de lejos las falsas y exageradas espectativas que han creado los fanboys de la manzana en sus respectivos blogs durante los últimos meses. Le sobra marco (como comenta Javi) y le falta de todo, desde la cámara hasta la pantalla OLED, pasando por algún miserable puerto USB. También es importante el hecho de que no es multitarea, o al menos no han dicho lo contrario (aunque habría alguna aplicación de terceros que lo habilitaría). Ésta vez, Apple no se ha tenido que calentar mucho la cabeza para esta creación, pues simplemente ha cogido un iPod Touch y le ha hecho zoom, y poco más.

Las opiniones entre mis amigos y conocidos, que considero que están puestos al día en tecnología, no son positivas. En la blogosfera tampoco hay demasiado entusiasmo por lo que leo a estas horas. No obstante, a mi me gusta el dispositivo en general, parece algo realmente cómodo de utilizar; quizás también me parece un poco flojo después de haber atendido a los rumores, como a la mayoría, supongo.

Lo que tengo muy claro, es que si tuviera el dinero que cuesta el iPad, lo invertiría en un iPhone o en un terminal con Android, sin ninguna duda.

Estos días se está desarrollando el Camp KDE, y como todos los años, están saliendo muy buenas ideas de él.  KDE ha pasado de ser un completo escritorio libre para sistemas operativos, a ser una comunidad dedicada al desarrollo de conocimiento y software libre. Por eso el conjunto de software a pasado a llamarse KDE Software Compilation (KDE SC para los amigos, que por cierto, lanza su versión 4.4 la semana que viene), y la comunidad a pasado a llamarse, simplemente, KDE.

Los asistentes al Camp KDE, al igual que a muchísimos usuarios de Internet, echaban de menos una nube libre, que no esté controlada por ninguna empresa, y que su finalidad no sea el negocio. Para que todos sepan de que hablo, tenemos ejemplos de computación en la nube en Google, Dropbox, Facebook, y demás lugares de renombre que sirven para almacenar datos o información en Internet, para que ésta sea accesible desde cualquier lugar o dispositivo.

El nuevo concepto que la comunidad KDE quiere poner en marcha, se llama ownCloud, y ha sido anunciado por Frank Karlitschek. La idea general es  crear nuestra nube personal de forma libre e independiente.  Hay un extenso artículo con información detallada sobre el anuncio, disponible aquí. Además, ya hay creado un wiki para que todo el mundo pueda involucrarse, contribuir y como siempre, para ser partícipes de la siempre tan importante lluvia de ideas (brainstorm).

En KDE, desde hace años, se están integrando en el escritorio características sociales que formarían parte de ownCloud. No obstante, quieren lanzar una aplicación unificada para almacenar información personal en Internet, que sea multiplataforma, y hablan de que ese momento llegaría en los próximos 2 meses. Características muy importantes de ownCloud serán la seguridad y la libertad.

Personalmente me parece una idea excepcional y fabulosa. Soy de los que creen que el futuro de la computación se va a desarrollar en la nube, y siempre he expresado mi miedo a depender de una entidad o empresa, que cualquier día puede cerrar y echar a perder tu trabajo, o al menos hacerte perder el tiempo en cambiar de marca. A partir de ahora, habrá que estar atentos a ownCloud, y si es posible, participar y ayudar a que se convierta en una realidad.

Hoy unos impresentables han crackeado la web del defensor del menor de la Comunidad de Madrid, y no han dudado “firmar” su obra con sus nicks y con un mensaje de apoyo a Belén Esteban.

Simplemente cabe desear que estos genios nunca necesiten de la ayuda del defensor del menor.

Titulares actuales de algunos blogs maqueros:

• El Tablet podría usar iPhone OS.
• El Tablet podría usar Mac OS.
• El Tablet podría usar iPhone OS + Mac OS.
• El Tablet podría llevar lo que le de la gana a Apple.

Días más tarde, veremos:

• El Tablet lleva [...], ¡nosotros lo dijimos!

Por ejemplo. En ese momento, se suman un +10 de ego, y vuelta a empezar… Me voy a estudiar .

Tengo cuenta en Google Wave desde octubre, pero hasta hace muy pocos días no he tenido la oportunidad de usarlo intensivamente en un proyecto real. Me agrada su concepto y me parece una herramienta muy útil, pero no se si es que está muy verde o es que no va a ser la revolución que Google propuso desde un principio.

Es muy notable la característica de la edición en tiempo real entre varias personas, hace muy cómodo el trabajo conjunto en equipo, y la presentación de la información es clara y aceptable. Los gadgets que se le pueden añadir resultan útiles para según qué cosas, como por ejemplo, recabar opiniones del grupo de trabajo, geolocalización, vídeos o compartir archivos. Pero se queda ahí, de momento no tiene más.

Creo que Google tendría que reforzar el aspecto de la comunicación entre los contactos. Los llamados pings recuerdan a GTalk, pero no da una sensación distinta y satisfactoria, como Google dijo que iba a ser. No veo nada de la supuesta integración entre GMail y Wave, ni tampoco veo indicios de convertirse en una “herramienta indispensable” para cualquier uso comunicativo.

Hay que llevar cuidado en crear sub-waves dentro de un wave. Tampoco hay que hacer pings ni private replys en los waves, puesto que, no se sabe por qué motivo, Google no permite eliminarlos, y son capaces de destrozar toda la limpieza y atractivo de tu trabajo si únicamente los necesitas en un momento puntual, teniendo que eliminar el Wave y crearlo de nuevo si quieres mantener la información de forma clara. Supongo que sera una característica sin desarrollar, porque no tiene explicación, e incomoda mucho su uso.

Google va a tener que trabajar mucho en Wave para alcanzar las espectativas que creó antes de lanzar la primera versión, pero también es cierto que es una versión muy muy temprana y que ya resulta usable y útil. Google tiene potencial, y creo que puede mejorarlo mucho. Aún es demasiado pronto para decir que es un bluff.

Tengo la friolera de 24 invitaciones para Google Wave, si alguien quiere alguna, un comentario será suficiente . Tras incluiros en la lista, pueden tardar unos días en llegar, pero llegan .

Hay quienes han alucinado con el nuevo servicio de resolución DNS de Google, no sé por qué motivo, pues es más lento que otros servidores DNS, como por ejemplo los de cualquier operadora española u OpenDNS. A continuación presento los resultados de una simple prueba que he hecho con dig, un software para jugar con los servidores DNS, con el objetivo de resolver el dominio membrive.es usando varios servidores DNS distintos, desde la ADSL (Telefónica) de casa.

[14:12][membrive@cacharro:~]$ dig membrive.es @8.8.8.8

;; Query time: 106 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Mon Dec 7 14:12:25 2009
;; MSG SIZE rcvd: 45

En este primer ejemplo, he resuelto el dominio usando el servidor DNS de Google, acción completada en un tiempo de 106 milisegundos. ¡No está mal!

[14:12][membrive@cacharro:~]$ dig membrive.es @80.58.61.250

;; Query time: 73 msec
;; SERVER: 80.58.61.250#53(80.58.61.250)
;; WHEN: Mon Dec 7 14:14:27 2009
;; MSG SIZE rcvd: 45

En este caso, he usado el DNS principal que Telefónica recomienda para mi conexión, 80.58.61.250. ¡73 milisegundos! Efectivamente, más rápido que los 106 milisegundos del DNS de Google.

[14:17][membrive@cacharro:~]$ dig membrive.es @208.67.222.222

;; Query time: 92 msec
;; SERVER: 208.67.222.222#53(208.67.222.222)
;; WHEN: Mon Dec 7 14:17:16 2009
;; MSG SIZE rcvd: 45

Esta prueba está hecha con el servidor DNS de OpenDNS. 92 milisegundos. Un poco más lento que el de Telefónica, y un poquito más rápido que el de Google.

Evidentemente, si ejecutamos muchas veces seguidas las mismas consultas, los tiempos van oscilando ya que la carga de los servidores y el volumen de consultas que reciben varía en todo momento, pero sirve como referencia. Si lo que buscamos son servicios de valor añadido, quién gana de momento es OpenDNS. En cambio, si lo que buscamos es una rápida resolución DNS, lo mejor es usar las DNS que recomienda nuestro proveedor, o bien usar alguna herramienta como dig para probar varias direcciones y así seleccionar las mejores. Estas últimas suelen ser más rápidas porque están menos saturadas, y porque los servidores están situados mucho más cerca de nosotros.

En mi caso, como primera DNS uso una caché construida con dnsmasq, lo que hace que el tiempo de la mayoría de consultas DNS que hago oscile entre 0 y 2 milisegundos, dependiendo de la carga de mi sistema (bastante viejo ya). Para alimentar la caché, uso las DNS de Telefónica como primera y segunda. Tengo definida una tercera dirección, esta vez OpenDNS, porque ya ha pasado alguna vez que las DNS de Telefónica han dejado de funcionar en algunos momentos, y nunca está de más tener una DNS de reemplazo, para lo cual OpenDNS u Google DNS están genial.

Otros blogs hablan de todo esto:
http://www.theinquirer.es/2009/12/06/google-dns-vs-opendns.html
http://mundogeek.net/archivos/2009/12/04/google-public-dns/

La intención del Gobierno, según palabras explícitas de Zapatero en una rueda de prensa ayer, no es la de cerrar ninguna web ni ningún blog, y mucho menos sin intervención judicial.

Ese es el titular, pero quizás ahora el debate sea otro. ¿Qué es lo que ha llevado a la situación vivida ayer en internet? Lo cierto es que no lo sé muy bien, todo ha sido un caos. No sé si ha sido una falta de comunicación dentro del PSOE, un problema de precocidad del anteproyecto, o simplemente una mala interpretación del anteproyecto por nuestra parte.

Lo importante es que ahora ha quedado claro, al menos los puntos que a mi me preocupaban. ¿Deberíamos trabajar para que situaciones similares no vuelvan a repetirse? No es de recibo todo lo que ha ocurrido, desde luego. Lo que tampoco voy a hacer es agradecer al gobierno que hayan escuchado a los internautas y ciudadanos, porque es lo que deben hacer siempre.

Aprovecho también para denunciar que la actitud del PP es extremadamente hipócrita. Han tomado este tema como su caballo de batalla cuando ellos son los primeros que tienen que callar. Hace una semana votaron en el Parlamento Europeo a favor del paquete telecom, que incluye ciertos puntos cuestionables en algunos aspectos de la red. Oportunismo político puro y duro.

Según Zapatero, van a trabajar en soluciones para que artistas y usuarios quedemos conformes. Ahora toca reflexionar y dialogar. De momento le tomo la palabra al presidente del Gobierno. Confío en que prevalezca, como él mismo ha dicho, la libertad de expresión.

Porque las 2500 firmas entregadas por “gente de la cultura” no son más que las 275000 entregadas por los ciudadanos, tengo que sumarme sin más al manifiesto que se ha escrito en pro de los derechos fundamentales de los ciudadanos e internautas. Realmente tengo la esperanza de que las premisas que se están perfilando en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, no minen ni un milímetro nuestros derechos.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

El ataque informático de moda es el phishing. Este ataque consiste en que el atacante crea una web o servicio falso con la finalidad de suplantar al original, para así, robar información sensible del usuario, como pueden ser datos personales y contraseñas.

Supuestamente, este ha sido el ataque utilizado para recabar todas las contraseñas que ayer fueron publicadas de forma anónima en la web pastebin.com. Los servicios afectados han sido Hotmail, GMail, AOL, y posiblemente alguno más que aún se desconoce. De momento se trata de 20.000 cuentas, aunque se intuye que son muchas más, ya que sólo se han publicado -que se sepa- las que empiezan por a y b, denotando que puede tratarse de muchísimas cuentas más ordenadas alfabéticamente. Si crees que has puesto alguna vez tu contraseña en algún lugar que pudiese haber sido falseado, deberías cambiarla, porque es probable que tu contraseña esté en la lista de la discordia.

No me extraña nada que estos tipos de ataque triunfen, porque a parte de que algunos de ellos están muy conseguidos, hay personas que no se preocupan nada por estos temas. Muchas veces me llegan a través de MSN mensajes y correos electrónicos de gente que pone su contraseña en las web del tipo “Quién te ha borrado“, sin preocuparse si esas páginas, de las cuales no sabemos nada, ni quien es su propietario, están guardando nuestras contraseñas con fines poco claros. Y este es sólo un ejemplo ya demostrado.

A continuación, dejo algunos enlaces útiles para aprender sobre el Phishing y cómo evitarlo:

• http://es.wikipedia.org/wiki/Phishing
• http://www.milbits.com/761/detectar-evitar-phishing.html
• http://alerta-antivirus.red.es/seguridad/ver_pag.html?tema=F&articulo=1&pagina=3

Cada vez tenemos más conectividad con la red, y cada vez desde más dispositivos distintos: ordenadores, tablets, móviles, lavadoras… Y se hace cada vez más importante mantener nuestros datos sincronizados entre todos nuestros dispositivos, a la vez que es importante que sean accesibles desde cualquier parte, y si puede ser de forma fácil y automática. De esta forma, da igual que estemos en el ordenador de casa, en la universidad con nuestro portátil, o en la biblioteca con un ordenador público. Es por esto por lo que aparece el término innovador de computación en la nube.

Esto lo cuento a raíz de que está cambiando todo, y es probable que muchos se puedan encontrar perdidos próximamente. El término computación en nube (del inglés cloud computing) se refiere a que se traslada la computación a internet (a la nube), y que los dispositivos simplemente se conectan a internet para consultar los datos y sincronizar la información. El objetivo más beneficioso en mi opinión es poder acceder a la información desde cualquier lugar, independientemente del dispositivo o cliente. Te cuento algunos ejemplos que día a día me voy encontrando.

Apple, por ejemplo, está integrando en su software, características para sincronizar con servicios online, tales como redes sociales o herramientas de trabajo. Por ejemplo, iCal sincroniza perfectamente con Google Calendar, al igual que Apple Mail con las carpetas de GMail. La agenda de Mac OS también es capaz de sincronizarse con la agenda de tu Google Account (contactos de Gmail). Por otro lado, Apple está probando ya en versiones de desarrollo la integración con redes sociales como por ejemplo, Facebook. ¡Imagina todos tus contactos de Facebook en tu agenda personal sin tener que incluirlos uno a uno!

Este hecho también es muy notable en el software desarrollado para sistemas operativos libres, como Linux. El motivo no es ni más ni menos que ese software está desarrollado por usuarios, y la comodidad de este nuevo concepto hace que poco a poco empiece a extenderse y a popularizarse.

En Windows, sin embargo, el software desarrollado por Microsoft no está integrando este tipo de características, una vez más deja que innoven los demás, para rentabilizarlo después, qué típico. Por otra parte, otros fabricantes de software para Windows si que empiezan a tener en cuenta este concepto. Panda Software, ha lanzado hace poco una solución antivirus basada “en la nube”.

El ejemplo más claro es la empresa más innovadora del mundo, ¿sabes de quién hablo? Claro, de Google. La apuesta de Google es clara: trasladar todo el software y trabajo tradicional a la nube, y lo está consiguiendo de forma sobresaliente con cualquiera de sus productos, de manera gratuita y con beneficios.

En mi experiencia personal, tengo claro que es el futuro: es innovador y potencia mucho la comodidad y la eficiencia. Siempre mantengo actualizados mis datos entre mi portátil y mi sobremesa de manera continua, a la misma vez que puedo acceder a dichos datos desde internet, gracias a soluciones como DropBox (para ficheros) y las propias herramientas de Google Apps (GMail, Calendar…). Podría perfectamente usar sólamente servicios basados en internet, pero siempre es cómodo encender el portátil, leer el correo con el cliente de siempre y escribir desde el mismo, y que éste, de forma transparente, sincronice los correos con el servidor de GMail.

Quizás, y como mucha gente estará pensando, el punto en contra se encuentra en la seguridad, pero eso da para otro artículo.

Remi celebrando la copa de Francia junto a "su equipo"

Desde hace años vengo siguiendo a este personaje, que se dedica a producir vídeos humorísticos. Bueno, humorísticos, siempre y cuando la broma no te toque a ti . Esto lo cuento a propósito de que a pesar de llevar bastante tiempo en internet, poca gente lo conoce, y merece la pena para echarse unas risas en esos momentos de aburrimiento.

Rémi Gaillard, que es como se llama este joven francés nacido en Montpellier el 7 de Febrero de 1975, no tiene ningún reparo en realizar cualquier disparate, acciones que lo han llevado a la fama en su país. Le he visto hacer de todo, como por ejemplo, infiltrarse como jugador de fútbol en la final de la Copa de Francia y saludar al presidente (Jacques Chirac), disfrazarse de canguro e ir provocando a los ciudadanos, e incluso hacer auténticos malabares con el balón al mismo tiempo que se le escapa alguno .  Todo un crack.

Según él, sólo ha acabado dos veces en comisaría, por lo que no suele tener muchos problemas legales. De todas formas, no se si con otra gente tiene problemas, hay por ahí algún vídeo donde se ve claramente que lleva el labio partido, ¿habrá sido algún batacazo o algún gancho recibido?

Su equipo está únicamente formado por  su cámara (Greg) y el webmaster que le mantiene la página web (Gaël). Suficiente para producir cientos de vídeos que siempre son capaces de arrancar una carcajada.

Desde luego creo que es admirable, a lo largo de este tiempo ha demostrado que su objetivo es divertirse y divertir a los demás.

Su lema es

C’est en faisant n’importe quoi qu’on devient n’importe qui.

que según Antony, el traductor oficial de francés de este blog, quiere decir en castellano

Es haciendo cualquier cosa que te conviertes en cualquiera.

Todos sus vídeos están publicados en su web, www.nimportequi.com, y en la mayoría de sitios web de vídeo por internet, como YouTube o DailyMotion. Un ejemplo, que me gusta especialmente por la música:

Y no te cuento más, descúbrelo por ti mismo. Yo, ya lo digo yo siempre: los franceses estos son unos radicales . ¡A disfrutar!

Ventana de contactos

Tuenti acaba de publicar una nueva actualización de su red social, con cambios menores en la apariencia, pero con un bombazo: el chat. Esta característica, que ya estaba presente en otras redes sociales más importantes a nivel internacional, como Facebook, puede ser una seria preocupación para el sistema de mensajería instantánea de Microsoft, al menos en España.

¿Quién no está en Tuenti? Muy pocas personas. Teniendo en cuenta que la mayoría de jóvenes pasan todo su tiempo con el ordenador delante de Tuenti, estoy seguro de que muchos dejarán un poco de lado el Messenger para usar el chat de Tuenti: es más rápido, más claro, y además se tiene acceso claro y sencillo al perfil de la persona con la que estás hablando. Y todo de manera limpia, ligera y minimalista.

Ventana de conversación

También es cierto que se puede mejorar un poco, por ejemplo, un cambio de los iconos gestuales, ya que estos no brillan por su belleza, pero solo son detalles menores.

Desde la aparición de las redes sociales, la mensajería instantánea ha perdido fuerza, y otros tipos de mensajería como IRC han pasado a ser algo totalmente inadvertido. Tanto es así que Microsoft se vio obligado a crear su propia red social sobre MSN Spaces, con el fin de no perder esa cuota de mercado, pero con tan mala pata de ser Microsoft, y usar tecnologías bastante arcaicas y malas para crear dicha red social, hasta el punto de poder decir tranquilamente que tiene una apariencia espantosa.

En parte me alegro. Como algunos saben, no me gusta nada Windows Live Messenger. Me gustan las cosas más sencillas, como Google Talk, o el chat de Tuenti.