La Quadrature du Net ha publicado un documento procedente de algún becario participante en la Presidencia Española de la UE, que confirma cada uno de los puntos que se vienen denunciando y temiendo acerca de la actitud del gobierno en lo referente a la red.  Lo que más llama la atención es que el Gobierno está dando el todo por el todo en favor de las “telecos”, olvidándose de la neutralidad de la red y de los usuarios con el único objetivo de defender el rendimiento económico que puedan obtener. Sorprende, que quien ha redactado el documento, se haya atrevido a titular un apartado “Net neutrality”.

Tristemente, espero que en este tema, al igual que está ocurriendo en otros temas propuestos por España en Europa, nos tomen por el pito del sereno. En que estarán pensando… Pongo a continuación una serie de enlaces donde se detallan algunos de los puntos más importantes que se recogen en el documento.

• http://nortizleon.blogspot.com/2010/03/perdonarme-que-me-reitere-en-este-tema.html
• http://bandaancha.eu/articulo/7146/espana-propone-ue-buscadores-contribuyan-pagar-redes

Actualización: Como era de esperar, esta mañana el Gobierno suaviza la situación. Estoy ya cansado de los globos sonda.

A continuación, dejo un enlace que habla sobre la ley que se está preparando en Brasil en materia de propiedad intelectual. Me parece que, una vez más, el gobierno socialista de Brasil ha dado en el clavo. Evidentemente, dicha ley es radicalmente distinta al esperpento que se está preparando en esta materia en España. Aún se está a tiempo de rectificar.

http://www.meneame.net/story/brasil-prepara-ley-descargas-opuesta-espanola

He enlazado a Menéame, y no a la noticia original, porque me parecen muy interesantes los comentarios.

A continuación os dejo la imagen y la nota de prensa relativas a la campaña que se ha puesto en marcha a favor de las aulas 2.0. Gracias a estos magníficos políticos, en la Región de Murcia nos quedamos a la cola de España y de Europa en materia de nuevas tecnologías (más de lo que ya estamos), consiguiendo así que la brecha digital que sufrimos hoy en día, sea un poquito más insalvable.

Se ha creado un grupo de Facebook al respecto: http://www.facebook.com/group.php?gid=265987382295.

Imagen de la campaña

JJSS critican el boicot de Aguirre, Valcárcel y Camps a las aulas 2.0 con la campaña “Estos retrógrados sí que tienen miopía”

Las federaciones de Juventudes Socialistas de Madrid, Murcia y Valencia han impulsado una campaña ante el boicot institucional que han hecho los gobiernos del PP en esas comunidades autónomas al Plan de Modernización Tecnológica de la Enseñanza y que ha supuesto una pérdida de inversión millonaria para sus ciudadanos.

25-1-2010. Las federaciones de Juventudes Socialistas de Madrid, Murcia y Comunidad Valenciana han presentado hoy en una rueda de prensa celebrada en Murcia la campaña “Estos retrógrados sí tienen miopía” para criticar el boicot institucional que los gobiernos del PP de Esperanza Aguirre, Ramón Luis Valcárcel y Francisco Camps han hecho al Plan de modernización tecnológica de la enseñanza impulsado por el Gobierno de España y que ha provocado la pérdida millonaria de la inversión que correspondía a la ciudadanía de estas tres Comunidades Autónomas. El lema es la respuesta al argumento que daban los conservadores para la no aplicación, quienes afirmaban que los ordenadores iban a provocar miopía en los niños”.

Presen López, secretaria general de JS Región de Murcia, Daniel Méndez, diputado nacional y secretario general de JS Madrid, y Santiago Vañó, secretario de organización de JS País Valenciano han afirmado que “es muy necesaria la introducción de las nuevas tecnologías en la enseñanza y el hecho de denegar los ordenadores y las pizarras digitales a los escolares madrileños, murcianos y valencianos es un agravio comparativo con los demás escolares de nuestro país, por capricho y cabezonería de estos tres dirigentes del PP”.

Al respecto, han afirmado que “los mismos que se erigen como salvadores de la patria y que no paran de decir que España se rompe no dudan en poner trabas administrativas, olvidándose preocupantemente que las autonomías son parte del Estado y que son corresponsables de todas las actuaciones políticas”

Los jóvenes socialistas de estas tres comunidades “tienen como denominador común unos gobiernos autonómicos trogloditas, que anteponen las disputas electorales al interés de los ciudadanos y que son los referentes de la privatización de todos los servicios públicos, con especial ahínco en la educación o la sanidad, y que además representan los modelos económicos más neoliberales, siendo los grandes culpables en la creación de la burbuja inmobiliaria y los líderes en datos de aumento de paro juvenil en los dos últimos años”.

En torno a la negativa a desarrollar las Aulas 2.0, destacan que “es un capítulo más de las zancadillas que ponen a cualquier medida progresista por parte del Gobierno de España”. Los dirigentes de Juventudes Socialistas enumeraron “algunas de las anteriores actuaciones maliciosas de Aguirre, Camps y Valcárcel, como el acoso y derribo a la asignatura de educación para la ciudadanía, los obstáculos para desarrollar las ayudas a la dependencia o las cortapisas para las ayudas al alquiler joven”.

Para Presen López, secretaria general de Juventudes Socialistas de la Región de Murcia, este boicot a las aulas 2.0 de parte del Gobierno regional “demuestra una vez más la desfachatez y lo poco que le interesan los avances tecnológicos y sociales al presidente Valcárcel”. Según López, “unos 17.000 escolares de toda la Región no van a poder disfrutar de manera igualitaria las nuevas tecnologías y son unos 4 millones de euros que estaban destinados la Región de Murcia y que se van a perder por la mala decisión del Gobierno regional”

Por su parte, el secretario de Juventudes Socialistas de Madrid, Daniel Méndez, ha calificado de “lamentable que los dirigentes del Gobierno de la Comunidad de Madrid hayan rechazado los 11 millones de euros que iban a permitir a 50.000 alumnos madrileños el adaptar sus clases a las nuevas tecnologías y a obtener su portátil personal”. Para Méndez, los argumentos de Aguirre “son incomprensibles y tratan de justificar el boicot a una medida necesaria e innovadora”.

Por último, el secretario de Organización de Juventudes Socialistas del País Valenciano, Santiago Vañó, ha expresado su “sorpresa ante la oposición del Gobierno de Camps a un Plan tan ambicioso para los escolares valencianos” y no ha dudado en afirmar que “los niños y niñas de la Comunidad Valenciana van a ser discriminados con el resto del país por la disputa partidista que está haciendo el Partido Popular desde las instituciones, provocando que los únicos que pierden son los ciudadanos de Valencia, quienes se van a perder los 50.000 portátiles y los 11 millones de euros de inversión”.

Vía Microsiervos, leo esta interesante cita de Albert Einstein:

“Nada destruye más el respeto por el Gobierno y por la ley de un país que la aprobación de leyes que no pueden ponerse en ejecución.”

Cuanto menos, invita a recapacitar.

Cuenta Ignacio Escolar en una charla con los lectores de Público, que “La corrupción pasa factura, pero tarda tiempo en notarse”.  Otros muchos conocidos míos, al contrario que yo, piensan lo mismo.

Es un buen caso de estudio el de mi pueblo, Torre Pacheco, donde la corrupción lleva instalada muchos años y no tiene pinta de que vaya a cambiar, pese a las numerosas evidencias. Pero bueno, sin prisas, puedo esperar entre examen y examen.

Ha llegado el día, y el texto legal que recoge el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible ha sido publicado. Tenía la esperanza de que en este texto, la parte referida al tema de las descargas y de la propiedad intelectual fuese de otra manera, más racional quizás, pero lo cierto es que los problemas siguen siendo los mismos: actuaciones contra la libertad de expresión desproporcionadas, fuera de toda lógica, y sin rigor.

Todo el texto se puede resumir en una palabra: ambigüedad. No se sabe a por quién se va, hablan de algo llamado  ánimo de lucro directo, ánimo de lucro indirecto, daños patrimoniales… ¿Sabe el propio Ministerio de Cultura a quién quiere censurar? De la forma que han presentado el texto, podría ser víctima cualquiera. ¿Lo decidirá la “Comisión de Propiedad Intelectual”?

Lo de la “comisión” me sigue pareciendo de risa. Va a estar formada por la industria cultural (cómo no), por miembros de las empresas de telecomunicaciones (Telefónica y compañía, quién si no, esas que miran tanto por los usuarios y por los demás), y por representantes de los internautas (jé). Los dos primeros estaba claro, pero, ¿quién va a representar a los internautas y de qué va a servir?

Es una pena que una serie de ideas tan buenas como son las que se recogen en la Ley de Economía Sostenible, se vean manchadas por un capricho del Ministerio de Cultura. De verdad que es una lástima no poder apoyar la LES por la dichosa parrafada. No obstante, sigue siendo un anteproyecto y por lo tanto mantengo las esperanzas.

Si un Ramoncín echa un lagrimón en la puerta de Sindescargas y le canta que le han robado una ración de pollo frito, la anterior enviará su caso a una comisión de sabios de la muerte para que le suene los mocos, porque usar como pañuelos los billetes que saca del canon, no le resulta suficiente ni cómodo.

Justo después, y cuando la comisión de sabios de la muerte haya decidido que los ladrones del pollo frito son culpables y merecedores de censura, un señor con toga decidirá si las lágrimas de un Ramoncín y los palitos en la espalda de Sindescargas son competentes para tirar por tierra un derecho fundamental, el mismo derecho que ha convertido a Google en una de las empresas más grandes del mundo.

Y todo ello en 4 días. Más rápido que cualquier proceso administrativo o judicial realmente importante para los ciudadanos. Todo muy coherente.

Nota: ¿Cambiará el panorama cuando se publique el texto legal? Mantengo las esperanzas.

Adrián García Marín

Parece ser que ésta es la primera idea que se le viene a la cabeza de nuestros políticos cuando se les habla de educación, siempre y cuando se acuerden de hablar del tema. Últimamente este parece ser un tópico olvidado y dejado por nuestros dirigentes, a pesar de ser muchas las voces que desde hace varios años vienen pidiendo a gritos mayor atención para este importante asunto. En la pedanía de Roldán no se apuesta por el futuro de la educación y se nos trata como vecinos de segunda una vez más por parte del consistorio pachequero. Nos sentimos discriminados cuando vemos que se está construyendo un colegio en Torre-Pacheco con un presupuesto que triplica al proyecto de Roldán y a gran velocidad, mientras aquí nos conformamos con un proyecto que comienza muy tarde y en una zona donde aun no hay accesos para que los niños puedan ir al colegio, espero que no piensen que todos los alumnos van a ir en coche al cole.

Tras el suceso del colegio nuevo, de cuyas propuestas de nombre prefiero no hablar, toca comentar la situación del Sabina Mora. En este humilde IES los alumnos, literalmente, no caben, y no es que me lo invente yo para dramatizar, es que lo dicen ellos a base de pancartas en la puerta del instituto y por todos los rincones del pueblo. Esta demanda de aulas se lleva haciendo desde hace varios años, pero las respuestas que se han realizado son lentas e insuficientes.

Si en este municipio se han construido miles de viviendas en 3 años, ya bien se podían haber construído 6 aulas y un colegio en un pueblo que lo demanda a gritos. Esperemos que no se escuden con la crisis y con echarle la culpa a ZP, que la crisis de la educación en Roldán es anterior a la del capitalismo. Políticos, va siendo hora de dar la cara.

Uno de los llantos que día a día escuchamos los defensores de la cultura libre y los que pedimos un cambio de modelo de negocio a los artistas, es que no es posible lo que se pide, que su modelo de negocio está bien y no necesita cambios. Si hay quejas, es que no va bien; y si no va bien, es que algo no funciona, ¿no?

Lo que pasa de verdad es que no es fácil. No es fácil cambiar algo que ha estado funcionando siempre y que ha ingresado dinero religiosamente desde la comodidad. Ahora toca trabajar para volver a encontrar esa forma de vender la cultura, y que funcione. Si funciona bien y es razonable, a la mayoría no le importará consumir.

El ejemplo que siempre se pone es iTunes y Spotify: son dos modelos que explotan lo mismo pero vistos desde distinta perspectiva, y que funcionan. Otro ejemplo claro es que muy poca gente se gasta 25€ en un CD, pero que probablemente se gasta 60€ en un concierto sin muchas pegas. Por lo tanto es posible.

Javier Candeira, un viejo lobo de estos temas, ha hablado sobre ello en un artículo en dos partes digno de leer (visto en Port666). Dejo los enlaces a continuación.

• Modelos de negocio: Cómo ganar dinero en un mundo perfectamente copiable (I)
• Modelos de negocio: Cómo ganar dinero en un mundo perfectamente copiable (II)

Dejo aquí  esta entrada de forma muy breve, para hacer referencia al blog CorrupcionCERO, que publica un artículo sobre algunos temas que me interesan, como por ejemplo la Escuela 2.0, el sofware libre, y el nuevo contrato del Ministerio de Educación con Microsoft.

El Gobierno debería estar en armonía con sus ideas, y en consecuencia apostar por el software libre. Los motivos ya los he tratado en este blog alguna vez, y creo que son bastante obvios.

Enlace al artículo: http://www.corrupcioncero.com/?p=460

Valcárcel ha informado esta tarde que el parking de San Esteban ha sido descartado, así que queda -gratamente- inutilizada la entrada que he escrito este medio día.

Mi más sincera enhorabuena y agradecimiento a todos los murcianos y murcianas que han luchado para que los restos arqueológicos hallados no sólo sean conservados, si no que además no se construya el parking y no tengan que ser retirados de San Esteban.

Especialmente hay que mencionar a la Plataforma de defensa de los restos de San Esteban y a todos los que se han manifestado.

Restos de San Esteban (c) ElPais.com

Esta mañana ha comenzado el desmontaje de los restos arqueológicos pertenecientes a un barrio andalusí encontrados en San Esteban (Murcia). De poco han servido las protestas de cientos de vecinos, y de miles de personas de toda España, que han gritado y expresado su voluntad de conservar los restos. A estas horas, un número creciente de personas (200 en este momento según La Verdad), están concentrándose junto a las obras para intentar bloquear la salida de los camiones.

Esto no es sólo una cuestión de voluntades, es una cuestión cultural y de patrimonio. Si en algo Murcia no era rica, era en restos arqueológicos que nos contaran más sobre nuestro pasado y su cultura. Ahora se han encontrado, y el Gobierno Regional y murciano no hace nada por conservarlos. Al contrario, se ha acelerado la destrucción de los mismos, porque para ellos la construcción de un parking es más importante que nuestra historia. Según expertos, historiadores y arqueólogos, el valor cultural e histórico de estos restos es muy alto.

Puedes seguir en directo las obras en http://livestream.com/restosdesanesteban. Existe también un grupo en Facebook para unir a todos los que queremos defender esta causa: http://www.facebook.com/group.php?gid=203241626186.

De momento no nos hacen caso. No quieren escuchar el deseo de los ciudadanos. ¡Di no a la destrucción de los restos arqueológicos de San Esteban!

La intención del Gobierno, según palabras explícitas de Zapatero en una rueda de prensa ayer, no es la de cerrar ninguna web ni ningún blog, y mucho menos sin intervención judicial.

Ese es el titular, pero quizás ahora el debate sea otro. ¿Qué es lo que ha llevado a la situación vivida ayer en internet? Lo cierto es que no lo sé muy bien, todo ha sido un caos. No sé si ha sido una falta de comunicación dentro del PSOE, un problema de precocidad del anteproyecto, o simplemente una mala interpretación del anteproyecto por nuestra parte.

Lo importante es que ahora ha quedado claro, al menos los puntos que a mi me preocupaban. ¿Deberíamos trabajar para que situaciones similares no vuelvan a repetirse? No es de recibo todo lo que ha ocurrido, desde luego. Lo que tampoco voy a hacer es agradecer al gobierno que hayan escuchado a los internautas y ciudadanos, porque es lo que deben hacer siempre.

Aprovecho también para denunciar que la actitud del PP es extremadamente hipócrita. Han tomado este tema como su caballo de batalla cuando ellos son los primeros que tienen que callar. Hace una semana votaron en el Parlamento Europeo a favor del paquete telecom, que incluye ciertos puntos cuestionables en algunos aspectos de la red. Oportunismo político puro y duro.

Según Zapatero, van a trabajar en soluciones para que artistas y usuarios quedemos conformes. Ahora toca reflexionar y dialogar. De momento le tomo la palabra al presidente del Gobierno. Confío en que prevalezca, como él mismo ha dicho, la libertad de expresión.

Porque las 2500 firmas entregadas por “gente de la cultura” no son más que las 275000 entregadas por los ciudadanos, tengo que sumarme sin más al manifiesto que se ha escrito en pro de los derechos fundamentales de los ciudadanos e internautas. Realmente tengo la esperanza de que las premisas que se están perfilando en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, no minen ni un milímetro nuestros derechos.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.