aulas 2.0, gobierno regional, PP, Región de Murcia, Valcárcel

Adrián García Marín

Parece ser que ésta es la primera idea que se le viene a la cabeza de nuestros políticos cuando se les habla de educación, siempre y cuando se acuerden de hablar del tema. Últimamente este parece ser un tópico olvidado y dejado por nuestros dirigentes, a pesar de ser muchas las voces que desde hace varios años vienen pidiendo a gritos mayor atención para este importante asunto. En la pedanía de Roldán no se apuesta por el futuro de la educación y se nos trata como vecinos de segunda una vez más por parte del consistorio pachequero. Nos sentimos discriminados cuando vemos que se está construyendo un colegio en Torre-Pacheco con un presupuesto que triplica al proyecto de Roldán y a gran velocidad, mientras aquí nos conformamos con un proyecto que comienza muy tarde y en una zona donde aun no hay accesos para que los niños puedan ir al colegio, espero que no piensen que todos los alumnos van a ir en coche al cole.

Tras el suceso del colegio nuevo, de cuyas propuestas de nombre prefiero no hablar, toca comentar la situación del Sabina Mora. En este humilde IES los alumnos, literalmente, no caben, y no es que me lo invente yo para dramatizar, es que lo dicen ellos a base de pancartas en la puerta del instituto y por todos los rincones del pueblo. Esta demanda de aulas se lleva haciendo desde hace varios años, pero las respuestas que se han realizado son lentas e insuficientes.

Si en este municipio se han construido miles de viviendas en 3 años, ya bien se podían haber construído 6 aulas y un colegio en un pueblo que lo demanda a gritos. Esperemos que no se escuden con la crisis y con echarle la culpa a ZP, que la crisis de la educación en Roldán es anterior a la del capitalismo. Políticos, va siendo hora de dar la cara.

Educación, PP, Roldán, Torre Pacheco

La intención del Gobierno, según palabras explícitas de Zapatero en una rueda de prensa ayer, no es la de cerrar ninguna web ni ningún blog, y mucho menos sin intervención judicial.

Ese es el titular, pero quizás ahora el debate sea otro. ¿Qué es lo que ha llevado a la situación vivida ayer en internet? Lo cierto es que no lo sé muy bien, todo ha sido un caos. No sé si ha sido una falta de comunicación dentro del PSOE, un problema de precocidad del anteproyecto, o simplemente una mala interpretación del anteproyecto por nuestra parte.

Lo importante es que ahora ha quedado claro, al menos los puntos que a mi me preocupaban. ¿Deberíamos trabajar para que situaciones similares no vuelvan a repetirse? No es de recibo todo lo que ha ocurrido, desde luego. Lo que tampoco voy a hacer es agradecer al gobierno que hayan escuchado a los internautas y ciudadanos, porque es lo que deben hacer siempre.

Aprovecho también para denunciar que la actitud del PP es extremadamente hipócrita. Han tomado este tema como su caballo de batalla cuando ellos son los primeros que tienen que callar. Hace una semana votaron en el Parlamento Europeo a favor del paquete telecom, que incluye ciertos puntos cuestionables en algunos aspectos de la red. Oportunismo político puro y duro.

Según Zapatero, van a trabajar en soluciones para que artistas y usuarios quedemos conformes. Ahora toca reflexionar y dialogar. De momento le tomo la palabra al presidente del Gobierno. Confío en que prevalezca, como él mismo ha dicho, la libertad de expresión.

derechos, gobierno, LES, LSSI, manifiesto, PP, propiedad intelectual, PSOE

Este es un artículo de opinión de Josa Fructuoso Sánchez en el diario La Opinión de Murcia, que habla sobre el “problema” político del agua. No puedo estar más que al 100% de acuerdo con este artículo. Chapeau Josa.

Josa Fructuoso

Ante todo, quiero dejar constancia de que tomo prestado el título al Foro Ciudadano que, no hace mucho, jugó de esta manera brillante con el eslogan del “agua para todos” con el que el gobierno regional viene empapando de demagogia las crédulas mentes de la mayoría de los murcianos. La campaña o la guerra del agua ha resultado más rentable que cualquier otra que el PP haya intentado contra Zapatero, con lo que los barones de la zona levantina, Valcárcel y Camps, demuestran ser más listos que los jefes nacionales. De hecho, si el PP no se ha hundido a nivel nacional ha sido por los votos del agua.
La guerra del agua se alimenta de la falta endémica que de este recurso tiene la zona levantina. En Murcia siempre ha faltado el agua y en muchos momentos, que los más jóvenes no recuerdan, hemos padecido restricciones en el suministro urbano. Entonces no se promovían movilizaciones ciudadanas ni se emprendían campañas de agravios comparativos; claro que eran tiempos en los que o no teníamos derechos o, cuando los tuvimos, estábamos en periodo de aclimatación y, en consecuencia, éstos tampoco habían entrado aún en la práctica del uso demagógico. Hoy entendemos, de manera indiscutible, que el agua es un derecho para todos, pero, al mismo tiempo, hemos de reconocer, de manera también indiscutible, que es un recurso escaso. De modo que el problema es el de la necesidad y la capacidad o la posibilidad de satisfacerla.
El PP, los líderes levantinos de manera enconada, ofrecen una visión deformada del problema. Lo plantean de la siguiente manera: nosotros necesitamos agua, otros la tienen y no nos la quieren dar. A partir de ahí inician una serie de argumentaciones a cual más disparatada: unas son desvaríos de carácter ecológico (a destacar: el agua que va al mar se desperdicia); otras son propuestas irrealizables (el trasvase del Ebro); otras son estrategias políticas, no para captar agua sino para captar votos, que señalan un culpable (Zapatero), agitan los fantasmas del agravio comparativo y del victimismo (a otros sí, a nosotros no) y alientan la xenofobia (siempre hacia los catalanes).
En la presentación que del problema del agua hace el PP sólo hay una verdad, en Murcia, en Levante, no tenemos agua. Lo demás es pura demagogia, porque los demás tampoco tienen agua y, desde luego, no la tienen para dar, pero sobre todo no tienen para dar en la cantidad que Murcia y Levante exigen. Porque es cierto que no tenemos agua, pero, ¿agua para qué? Para el abastecimiento de la población, en principio, no falta agua, pero es evidente que un crecimiento excesivo de ésta, como consecuencia de la imparable voracidad inmobiliaria, pondría en riesgo la seguridad del abastecimiento. La escasez repercute en la agricultura, pero si el aumento de la superficie agraria ha sido consecuencia del trasvase Tajo-Segura, podríamos prever que más agua conllevaría más cultivo, con lo cual siempre seguiría faltando agua. En resumen, ¿hay agua suficiente en este planeta Tierra para satisfacer las demandas presentes y futuras de la región?
Este nuevo episodio en la guerra del agua, que podríamos llamar la batalla de Barcelona, nos lo escriben otra vez con los términos intencionadamente invertidos, porque no somos nosotros los que debemos ser tratados como los barceloneses; son ellos los que deben (por derecho) ser tratados como se nos trata a nosotros. Si a nosotros se nos conceden trasvases para el abastecimiento de la población, los ciudadanos de Barcelona tienen derecho a recibir trasvases para lo mismo. Lo que Valcárcel y Camps (este último con mala educación) están exigiendo es otra cosa, es más agua para continuar con un modelo de crecimiento que no es sino un monstruo depredador, agresivo e insaciable.
Valcárcel reconoció (en declaraciones que salieron en prensa el sábado, 19 de abril) que la guerra es con Zapatero. En esa guerra estamos ya metidos a la fuerza todos los murcianos algún tiempo porque, como digo, resulta rentable en términos electorales. Que siga Valcárcel en ella si le va bien, pero que lo haga con su dinero, con el del Partido Popular, y que no seamos todos los murcianos los que sigamos sufragando los gastos de una campaña de partido como es la del “Agua para todos”. Y además, que Valcárcel y Camps dejen de amenazar y vayan de verdad al Tribunal Constitucional, pero que lo hagan prometiendo que si pierden nos dejarán en paz.

agua, Josa Fructuoso, La Opinión, PP